
Справа № 288/1363/16-ц
Провадження № 2/288/74/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
16 серпня 2018 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
при секретарі судового засідання - Мітніцькій О.В.,
з участю: представника позивача за первісним позовом,
представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1,
представника відповідача за первісним позовом,
представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2,
представника відповідача за первісним позовом,
представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 282/20595 від 22 лютого 2012 року, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5; Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»; Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»;статтями 15, 16, 202, 203, 215, 233, 328, 1216, 1217, 1223, 1233, 1234, 1235, 1247,1248, 1257, 1268, 1296, 1297 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ
В задоволенні первісного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним – відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_9
Судове рішення № 75922567, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/1363/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: