Ухвала суду № 75922549, 17.08.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3086/18

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 року позивач звернулася з позовом до суду та просить стягнути з Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на її користь в порядку спадкування не одержані за життя чоловіка - ОСОБА_2, який помер 05.06.2012 року, нараховані кошти по ЧАЕС відповідно до ст. ст. 39,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 11416,29 грн., та стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА – відповідно до ст. 37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 2189,80 грн.

Згідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об»єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Частиною 2 ст. 50 ЦПК України передбачено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповіда-чів;

2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Проаналізувавши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що спільний розгляд вимог про стягнення коштів до двох відповідачів є неможливим, оскільки обов’язки відповідачів виникли з різних підстав та предметом спору є неоднорідні обов’язки.

Тому, суд вважає необхідним роз»єднати позовні вимоги та виділити в самостій-не провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціа-льного захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення кош-тів, а в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення кош-тів відкрити провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Справа не потребує підготовчих дій та проведення попереднього судового засі-дання.

Керуючись ст.ст.19, 175,177,188,353, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Роз’єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів.

Виділити позовні вимоги ОСОБА_1 до Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в окреме провадження, залишивши справі №286/3086/18.

Позов до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів виділити у самостійне провадження та пере-дати до цивільної канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.14 ЦПК України.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Жито-мирській області про стягнення коштів, розгляд якої проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, буд. 5) на 19.09.2018 року о 10:30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без по-важних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://оv.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в но-вій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомуніка-ційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:ОСОБА_4