Рішення № 75922459, 17.08.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2-о/279/143/18

Справа № 279/3282/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/3282/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, зазначивши, що 03.03.2018 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Вона прийняла спадщину, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що при вивченні документів встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло №4582, виданого Коростенським виконкомом міської ради народних депутатів 11.10.1996 року на підставі розпорядження №594 від 11.10.1996 року, зареєстроване в Державному комунальному підприємстві «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» 17.10.1996 року в реєстрову книгу №51 за номером запису 6294 на квартиру №66, що знаходиться у будинку №26 по вул.Гастелло в м.Коростень Житомирської області, прізвище власника вказано як ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_2, що перешкоджає їй оформити свої спадкові права.

Просила встановити факт належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло №4582.

Заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Заінтересованою особою – Територіальною громадою в особі Коростенської міської ради, подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 03.03.20186 року помер батько заявниці ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді квартири №66, що знаходиться у будинку №26 по вул.Гастелло в м.Коростень Житомирської області. Після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла заявниця, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята. За життя померлому ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №4582, виданого Коростенським виконкомом міської ради народних депутатів 11.10.1996 року на підставі розпорядження №594 від 11.10.1996 року, зареєстроване в Державному комунальному підприємстві «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» 17.10.1996 року в реєстрову книгу №51 за номером запису 6294. Однак прізвище померлого в даному свідоцтві вказано як ОСОБА_3. В оформленні права на спадкове майно у виді квартири нотаріусом відмовлено.

Оскільки розбіжності в даних документах перешкоджають заявникові в реалізації її прав, слід визнати факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло №4582, видане Коростенським виконкомом міської ради народних депутатів 11.10.1996 року на підставі розпорядження №594 від 11.10.1996 року, зареєстроване в Державному комунальному підприємстві «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» 17.10.1996 року в реєстрову книгу №51 за номером запису 5294, належало ОСОБА_2, який помер 03.03.2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

ОСОБА_4 Вікторівна, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1К.Маркса (Черемушки)АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 19.04.2001 р..

Заінтересована особа Територіальна громада в особі Коростенської міської ради, місце знаходження: м.Коростень Житомирської області, вул.Грушевського, 22, ЄДРПОУ 04053507.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу