Постанова № 75922432, 17.08.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3501/18

Провадження № 3/279/1298/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ВН 374846 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 30.01.2007р., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ ОСОБА_2 від 28.08.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.07.2018 року о 21 годині 54 хвилин, залишив автомобіль марки "ДАФ 95 ХF430", державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом на стоянці поблизу заводу МДФ, розташованого на вул.Кемського, 11-Б в м.Коростені Житомирської області, при цьому не вжив заходів безпеки, внаслідок чого автомобіль здійснив рух заднім ходом що призвело до зіткнення з автомобілем «DАF», номерний знак НОМЕР_3, який стояв припаркований на стоянці, в результатічого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.15.12 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до пункту 15.12 Правил дорожнього руху передбачено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

При розгляді справи порушник вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що залишив свій автомобіль на стоянці у справному стані, а вночі лопнула гайка ручного ричагу гальмів, про що йому повідомили по телефону. При цьому жодних доказів на підтвердження своїх доводів не подав, у вчиненому кається, просив застосувати покарання у виді штрафу, оскільки має 4 дітей, яких треба годувати.

Вказав, що схема місця ДТП, розташування транспортних засобів відповідає дійсності, жодних зауважень він не має, дій працівників поліції не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД №004774, схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, доданими до протоколу, особистими поясненнями порушника.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 звертався зі скаргами на дії працівників поліції, отже їх дії при складанні протоколу та схеми місця події не були визнані неправомірними.

Обставиною, яка пом"якшує відповідальність є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 17.11.2018 року.