Ухвала суду № 75922382, 14.08.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7800/18

1-кс/296/3975/18

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за відсутності ОСОБА_3 Володимировича у володінні якого знаходяться документи,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017060260000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До суду звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_3 Володимировича.

У клопотанні вказано, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в протягом ІV-го кварталу 2017 року Олевська міська рада (ЄДРПОУ 04343470), з однієї сторони та ТОВ «Фалькон Пауер» (ЄДРПОУ 41246024) з другої сторони уклали договори про реконструкцію вуличного освітлення міста Олевська, а саме:

- №1/20-211 від 20.10.2017 по об’єкту: «Реконструкція зовнішнього вуличного освітлення міста Олевська: вул. Київська, вул. Пушкіна» з ТОВ «Фалькон Пауер» (ЄДРПОУ 41246024) на суму 762 622,36 грн. без ПДВ;

- №3/20-213 від 23.10.2017 по об’єкту: «Реконструкція зовнішнього вуличного освітлення міста Олевська: вул. ОСОБА_4, вул. Калинова, вул. Фарзаводська, вул. Коростенська, вул. Гетьмана Сагайдачного» з ТОВ «Фалькон Пауер» (ЄДРПОУ 41246024) на суму 366 970,12 грн. без ПДВ;

- №2/20-212 від 20.10.2017 по об’єкту: «Реконструкція зовнішнього вуличного освітлення міста Олевська: вул. Володимирська, вул. Чапаєва» з ТОВ «Фалькон Пауер» (ЄДРПОУ 41246024) на суму 649 028,16 грн. без ПДВ;

- №4/20-342 від 07.12.2017 по об’єкту: «Реконструкція зовнішнього вуличного освітлення міста Олевська: вул. Інтернаціональна, вул. Б. Хмельницького, вул. Покальчука, вул. Горького, проміжок між вул. Герцена-Олевська, вул. О. Кошового, вул. Січових Стрільців, вул. Першотравнева» з ТОВ «Фалькон Пауер» (ЄДРПОУ 41246024) на суму 1 191 932,57 грн. без ПДВ;

Дані роботи ТОВ «Фалькон Пауер» (ЄДРПОУ 41246024) виконувало не маючи ліцензії на виконання даних робіт та досвіду їх проведення.

Крім того, встановлено, що вищезазначені роботи виконані не в повному обсязі та зі значним завищенням вартості, однак відповідно до відомостей Єдиного державного веб-порталу використання публічних коштів та бази даних «E-data» Олевська міська рада здійснила оплату за виконані по вищевказаних договорах роботи у повному обсязі.

Таким чином, посадові особи Олевської міської ради та ТОВ «Фалькон Пауер», з метою власного збагачення, зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт форми КБ-3, КБ-2в з приводу об’єму та вартості виконаних електромонтажних робіт, заволоділи бюджетними котами, сума яких встановлюється.

В ході аналізу виписки руху коштів по рахунку ТОВ «Фалькон Пауер» відкритому в ПАТ КБ «Приват Банк» та встановлено, що частину матеріалів для реконструкції вуличного освітлення міста Олевська згідно договорів від:

- №1/20-211 від 20.10.2017 по об’єкту: «Реконструкція зовнішнього вуличного освітлення міста Олевська: вул. Київська, вул. Пушкіна» на суму 762 622,36 грн. без ПДВ;

- №3/20-213 від 23.10.2017 по об’єкту: «Реконструкція зовнішнього вуличного освітлення міста Олевська: вул. ОСОБА_4, вул. Калинова, вул. Фарзаводська, вул. Коростенська, вул. Гетьмана Сагайдачного» на суму 366 970,12 грн. без ПДВ;

- №2/20-212 від 20.10.2017 по об’єкту: «Реконструкція зовнішнього вуличного освітлення міста Олевська: вул. Володимирська, вул. Чапаєва на суму 649 028,16 грн. без ПДВ;

- №4/20-342 від 07.12.2017 по об’єкту: «Реконструкція зовнішнього вуличного освітлення міста Олевська: вул. Інтернаціональна, вул. Б. Хмельницького, вул. Покальчука, вул. Горького, проміжок між вул. Герцена-Олевська, вул. О. Кошового, вул. Січових Стрільців, вул. Першотравнева» на суму 1 191 932,57 грн. без ПДВ, ТОВ «Фалькон Пауер» закуповувало у ОСОБА_3 Володимировича, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою повного, всебічного та об’єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на даний час виникла необхідність отримання ряду документів, які необхідні для дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винних осіб.

Зокрема, з метою встановлення повноти виконаних ремонтних робіт та достовірність внесення будівельних матеріалів до актів виконаних робіт необхідно провести судово-будівельну експертизу, для проведення якої необхідні договори на проведення робіт, проектно-кошторисні документації, акти виконаних робіт, документи стосовно якості та відповідності матеріалів, що використовувались в ході проведення робіт тощо.

Слідчий вважає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у ФОП ОСОБА_5, містяться документи, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні та вивченні оригіналів документів стосовно здійснення фінансово-господарських відносин між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Фалькон Пауер» в період часу з 01.06.2017 по час надання документів, які зберігаються у ОСОБА_3 Володимировича, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вбачає за необхідне розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявні документи, які знаходяться у ОСОБА_3 Володимировича мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7, або за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів стосовно здійснення фінансово-господарських відносин між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Фалькон Пауер» в період часу з 01.06.2017 по час надання документів, які зберігаються у ОСОБА_3 Володимировича, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 Володимирович, як володілець документів зобов’язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ю. І. Драч