Ухвала суду № 75922336, 08.08.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7730/18

1-кс/296/3928/18

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.,

за участю секретаря судових засідань Івашко Т.А.,

за відсутності: сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції Коровчук Я.В.,

представника установи, у володінні якої перебувають речі і документи,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції Коровчук Я.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010007240 від 27.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період з 16.12.2011 по 01.10.2014 посадовими особами ТОВ «Компанія Енергія» допущена загальна нестача майна встановлена при інвентаризації необоротних активів у сумі 1227601,75 грн., у тому числі загальна нестача власних необоротних активів станом на 01.10.2014, що складає 4 одиниці на загальну суму 22095, 75 грн.

Також, нестача власних основних засобів, в кількості 2-х одиниць, які 16.12.2011 прийняті матеріально відповідальною особою директором ОСОБА_3, станом на 01.10.2014 складає 17595,75 грн., а нестача орендованих необоротних активів в кількості 116 одиниць, які були прийняті матеріально відповідальною особою, а саме директором ОСОБА_3 16.12.2011, станом на 01.10.2014 складає 1 205 506, 00 грн.

Вказані обставини підтверджуються звітом незалежного аудитора ПП «Ленд-Аудит» за фактом перевірки ТОВ «Компанія Енергія» №03-АП-1 від 14.03.2016 та проведеною у ході досудового розслідування судово-економічною експертизою від 25.01.2017.

Встановлено, що у період вчинення злочину та на даний час гр. ОСОБА_4 користується мобільним абонентським номером НОМЕР_1, гр. ОСОБА_3 користується мобільним абонентським номером НОМЕР_2, гр. ОСОБА_5 користується мобільними абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4

З метою з'ясування повних обставин організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, їх місцеперебування в момент вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832 щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 із зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", ІМЕІ абонента "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок номер абонента «А» та номер абонента «Б», за період з 1 жовтня 2017 року по теперішній час.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, так як можуть фіксувати інформацію про місцеперебування власників вказаних абонентських номерів, зв'язок даних мобільних терміналів між собою, з ІМЕІ та абонентськими номерами інших осіб, які причетні до вчинення цього кримінального правопорушення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим.

Водночас, досудове розслідування приймає до уваги вимоги п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в якому йде мова про те, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу. З метою проведення швидкого та оперативного розслідування, прокурор вважає за доцільне доручити здійснення тимчасового доступу старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області майору поліції Коровчук Яніні Володимирівні, а також за її дорученням працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Денисевичу Володимиру Анатолійовичу, Балакашієву Миколі Станіславовичу, Марціновському Тимофію Сергійовичу, які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції Коровчук Я.В. або за його дорученням працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Денисевичу Володимиру Анатолійовичу, Балакашієву Миколі Станіславовичу, Марціновському Тимофію Сергійовичу дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 із зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", ІМЕІ абонента "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок номер абонента «А» та номер абонента «Б», за період з 01 жовтня 2017 по теперішній час, шляхом її вилучення.

2. Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832 як володільці речей або документів, зобов'язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ю. І. Драч