Вирок № 75922241, 16.08.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/986/18

Провадження № 1-кп/273/149/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_1 , з участю прокурора Трубнікової О.О., обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 12018060110000203 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , військовозобов’язаного, працюючого трактористом ТзОВ «Агровест Груп», раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи на посаді тракториста товариства з обмеженою відповідальністю ( ТзОВ) «Агровест Груп» 29.05.2018 року здійснював польові роботи згідно штатного розпису підприємства поблизу с. Іванівка Баранівського району Житомирської області, близько 19:30 год. в останнього виник умисел на таємне заволодіння 10-літрами дизельною палива, що належить ТзОВ «Агровест Груп».

Цього ж дня близько 19:40 год. з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 зупинив поблизу лісосмуги трактор МТЗ-122-1.2., на якому здійснював польові роботи, та з відстійника паливного баку вказаного трактора, до заздалегідь приготовленої для крадіжки пластикової каністри злив 10 літрів дизельного пального марки (ДТ-Л-К5, сорт С2710194300). Після чого, поклав вищевказану каністру до кабіни трактору МТЗ-122-1.2.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер свого діяння, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 на ввіреному йому тракторі приїхав на територію підприємства ТзОВ «Агровест Груп», що знаходиться за адресою с. Смолдирів вул. Першотравнева 1 Баранівського району Житомирської області, де продовжуючи свої злочинні дії направлені на доведення свого злочинного умислу на крадіжку дизельного палива, до кінця, вийшов з трактора взяв в руки пластикову каністру об'ємом на 10 літрів, заповнену дизельним паливом (ДТ-Л-К5. сорт С2710194300) вартістю 273 грн. 70 коп. та просунув її під парканом, яким огороджена територія ТзОВ «Агровест Груп». Однак в цей час начальник охорони ТзОВ «Агровест Груп» ОСОБА_5, який проходив повз завадив доведенню злочину до кінця. В результаті чого ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав , що дійсно він 29.05.2018 року здійснював польові роботи поблизу с. Іванівка Баранівського району Житомирської області, близько 19 год. 40 хв. він зупинив трактор поблизу лісосмуги та з відстійника паливного баку злив 10 л. дизельного пального до пластикової каністри, поклав каністру до кабіни. Приїхавши на територію підприємства ТзОВ «Агровест Груп» вийшов з трактора, взяв каністру в руки та просунув її під парканом. Однак начальник охорони помітив і завадив викрасти пальне.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом з”ясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також роз”яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Призначаючи покарання обвинуваченому , суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, не виявлено.

Обставиною, яка пом’якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 за місцем реєстрації характеризується позитивно, за місцем роботи посередньо, працює, раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, фактично потерпілій стороні матеріальні збитки не заподіяні, так як викрадене вилучене.

Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації " у Житомирській області щодо обвинуваченого ОСОБА_2, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Також орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе .

Оцінюючи всі викладені вище обставини у їх сукупності , а також приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення винного , а також для запобігання вчиненню інших злочинів, тому суд призначає покарання обвинуваченому у виді штрафу в дохід держави .

Речовий доказ - пластикову каністру з 10 літрами дизельного пального , що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, необхідно повернути потерпілій стороні ТзОВ «Агровест Груп».

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання за цим законом - штраф в дохід держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 ( одна тисяча триста шістдесят) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати в сумі 429 ( чотириста двадцять дев’ять) грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь держави ( отримувач УДКСУ у м. Житомирі , банк отримувача : казначейство України, МФО 899998, код ЗКПО 38035726 , рахунок 311 111 150 060 02 , код класифікації доходів 24060300) .

Речовий доказ - пластикову каністру з 10 літрами дизельного пального, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути ТзОВ «Агровест Груп».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: О.П.Михалюк