Ухвала суду № 75921770, 17.08.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2018 р. Справа № 902/630/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№1840/18 від 13.08.2018р.) ОСОБА_2 відділу м.Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області

від "31" липня 2017 р., повне рішення складено 03.08.2017р., у справі № 902/630/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" , м.Вінниця в особі Структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі", м.Гайсин Вінницької області

до Квартирно - експлуатаційного відділу м.Вінниця, м.Вінниця

про стягнення 39 584,90 грн. заборгованості за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.07.2017р. у справі № 902/630/17 позов Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі" до Квартирно - експлуатаційного відділу м.Вінниця про стягнення 39584,90грн. заборгованості за спожиту електроенергію - задоволено в сумі 39584,90грн. заборгованості за активну електроенергію спожиту за період з травня 2015 по червень 2017. Судові витрати на судовий збір в сумі 1600,00грн. покладено на відповідача.

Стягнуто з ОСОБА_2 відділу м.Вінниця на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі" 39584,90грн. заборгованості за активну електроенергію спожиту за період з травня 2015 по червень 2017р. та 1600,00грн. для відшкодування судових витрат на судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 відділ м.Вінниця, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1840/18 від 13.08.2018р.), в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2017р. у справі № 902/630/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочку сплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги (вх.№1840/18 від 13.08.2018р.) та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції станом на день подання апеляційної скарги, визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

.

Апелянтом ОСОБА_2 відділом м.Вінниця оскаржується рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2017р. у справі № 902/630/17, при цьому доказів сплати 2400,00 грн. (1600,00грн. х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Разом з тим, ОСОБА_2 відділом м.Вінниця заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі з посиланням на те, що КЕВ м.Вінниця 23 липня 2017 року надано до органу казначейської служби платіжне доручення на сплату судового збору. Проте здійснити дану оплату вчасно неможливо з огляду на таке. ОСОБА_2 відділ м.Вінниця є бюджетною військовою установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України. На рахунках КЕВ м.Вінниця відсутні цільові кошти для сплати судового збору. Кошторисних призначень для оплати судового збору за подання апеляційної скарги немає, у зв'язку з чим довелось замовляти такі призначення у вищестоящого розпорядника коштів Південного територіального КЕУ. Така процедура зайняла достатньо часу, що унеможливило подання апеляційної скарги у строк, встановлений ГПК України.

Відповідно до част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на день подання апеляційної скарги - 31.07.2018р. згідно з поштовим штемпелем, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік умов, за наявності яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити сплату судового збору. При цьому даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає та не включає умову про наявність переваг для бюджетних військових установ.

Відтак, у клопотанні скаржника ОСОБА_2 відділу м.Вінниця про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі слід відмовити.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, враховуючи наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні скаржника ОСОБА_2 відділу м.Вінниця про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі - відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відділу м.Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2017р. у справі № 902/630/17 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта ОСОБА_2 відділ м.Вінниця протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2400,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ОСОБА_2 відділу м.Вінниця (21007, м.Вінниця, вул.Стрілецька, 87).

підписано "17" серпня 2018 року

Суддя Крейбух О.Г.