Ухвала суду № 75921678, 16.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1069/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

за апеляційними скаргами

- Національного банку України

- Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „25” липня 2018 року про зупинення провадження

у справі № 916/1069/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив

14.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного Банку України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 року про зупинення провадження у справі №916/1069/18.

16.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 року про зупинення провадження у справі №916/1069/18. Одночасно від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з тими, що оскаржувану ухвалу товариством отримано не було, що документально підтверджується.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1069/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з частинами 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу; про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; про повернення заяви позивачеві (заявникові); про передачу справи на розгляд іншого суду; про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; про зупинення провадження у справі; про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційні скарги Національного банку України, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 року про зупинення провадження у справі № 916/1069/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 252, 262, 268, 269, 270, 271

Господарського процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 року у справі № 916/1069/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 року про зупинення провадження у справі № 916/1069/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційні скарги протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Розглянути апеляційні скарги Національного банку України, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 року про зупинення провадження у справі № 916/1069/18 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя А.І. Ярош