Ухвала суду № 75921215, 16.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1067/18Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Волков Р.В.,

секретар судового засідання Курко Д.В.

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1 банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська,9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАДЖИБЕЙ” (65037, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м “Совіньон”, Одеській бульвар,5)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” (01001, М. Київ, вул. Грушевського 1Д, код 14360570) (місцезнаходження : 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги,50).

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 ( довіреність № 18-0014/5283 від 26.01.18);

від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № б/н, від 19.06.18);

від третьої особи - ОСОБА_4 (довіреність № 426 від 30.07.18);

встановив:

ОСОБА_1 банк України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАДЖИБЕЙ” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1067/18, залучено у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК”. Підготовче засідання призначено на 25.07.2018р. (10:30).

В позовній заяві ОСОБА_1 України просив розглядати справу у закритому судовому засіданні, оскільки вважає, що обставини, які підлягатимуть розгляду судом підпадають під категорію банківської таємниці.

У судовому засіданні, яке відбулось 16.08.2018р. представник третьої особи надав письмові пояснення (зареєстровані за вхід № 16733/18) щодо клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, в яких підтримав вказане клопотання та просив задовольнити його.

Суд розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 1-3 ч. 2 ст. 60 Закону України „Про банки і банківську діяльність” від 7 грудня 2000 року N 2121-III (з наступними змінами та доповненнями) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у ОСОБА_1 банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів.

Господарський суд зауважує, що в обґрунтування заявлених позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Гаджибей”, ОСОБА_1 Банком України було надано суду, зокрема, кредитний договір № 54 від 02.10.2014р., договір іпотеки № 86 від 06.10.2014р., довідки-розрахунки заборгованості за кредитом, меморіальні ордери на підтвердження видачі кредиту тощо, які містять гриф банківська таємниця, що, з урахуванням приписів ст. 60 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, дозволяє дійти висновку про віднесення відомостей, які містяться у наданих позивачем документів, до банківської таємниці.

Відповідно до ч. ч. 1, 8, 9 ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Враховуючи вищевикладене, що відповідачем заперечень на заявлене позивачем клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні не надано, а третьою особою підтримано заявлене клопотання, господарський суд Одеської області з метою недопущення розголошення банківської інформації, зокрема, щодо фінансового стану відповідача та третьої особи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 Банку України шляхом постановлення ухвали про розгляд справи №916/1067/18 у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 Банку України про розгляд справи №916/1067/18 у закритому судовому засіданні – задовольнити.

2. Розгляд справи №916/1067/18 проводити у закритому судовому засіданні.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 16.08.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 16.08.2018 р.

Ухвала набрала чинності 16.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков