Ухвала суду № 75921210, 17.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/1703/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Д’яченко Т.Г.

отримавши зареєстровану 13.08.2018 р. за вх. № ГСОО 1840/18

позовну заяву Приватного підприємства „ТАЙФУН” (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 222) до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Піонерська, 7) про встановлення сервітуту

Встановив: Приватне підприємство „ТАЙФУН” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 13.08.2018 р. за вх. № ГСОО 1840/18 до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської про встановлення сервітуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Матеріали позовної заяви містять опис вкладення від 13.08.2018р., проте, даний опис вкладення містить назву адресата – господарський суд Одеської області.

Також, наявна у матеріалах справи накладна №6505809524325 від 13.08.2018р. не може прийматись судом як належний доказ, який засвідчує скерування на адресу відповідача матеріалів позовної заяви з додатками, за правилами діючого законодавства.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви, що надійшли до суду 13.08.2018р. за вх. № 1840/18, не містять належних доказів відправлення іншим учасникам справи – Управлінню майна та інвестицій Теплодарської міської копії позовної заяви і доданих до неї документів – відсутній опис вкладення.

Згідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява Приватного підприємства „ТАЙФУН” не містить попереднього орієнтованого розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позовна заява Приватного підприємства „ТАЙФУН” подана до суду без додержання вимог викладених у ст. ст. 162, 164 ГПК України, суд залишає позов без руху відповідно до ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.162,164,174,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства „ТАЙФУН” від 13.08.2018р. вх. № ГСОО 1840/18 – залишити без руху.

2.Позивачу – Приватному підприємству „ТАЙФУН” надати суду докази, які підтверджують належне відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів, яка подана позивачем до суду 13.08.2018р. вх. № ГСОО 1840/18.

3.Позивачу – Приватному підприємству „ТАЙФУН” надати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв'язку із розглядом справи.

4.Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

5.Повідомити Приватне підприємство „ТАЙФУН”, що відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 18.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу Приватного підприємства „ТАЙФУН”: 68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 222.

Суддя Т.Г. Д'яченко