Ухвала суду № 75920827, 16.08.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/690/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , розглянувши клопотання про забезпечення позову (вх.№12062/18 віж 15.08.2018) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Тек"

просп. Лесі Українки, 12/20, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

до відповідача: Відділу комунального майна району

майдан Незалежності, 11, м. Косів, Івано-Франківська обл.

про внесення змін у п.9.1 Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста району №11 від 03.10.2017

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області поступило клопотання /вх.№12062/18/ про забезпечення позову, в якому сторона просить суд до набрання законної сили рішення суду по справі №909/690/18 заборонити відповідачу та балансоутримувачу здійснювати демонтаж обладнання та котлів, які знаходяться на об'єкті оренди за адресою м. Косів, провул. Шевченка, 27 та знаходяться на балансі Косівської центральної районної лікарні. До поданого клопотання додано договір оренди нерухомого майна району, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста району №11 від 03.10.2017 (далі - Договір); довіреність представника від 02.08.2018 №03/08.

Дослідивши подане клопотання про забезпечення позову, суд вважає за правильне вказати таке.

Відповідно до п. 3, п. 4 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

В клопотанні про забезпечення позову сторона просить суд до набрання законної сили рішення суду по справі №909/690/18 заборонити відповідачу та балансоутримувачу здійснювати демонтаж обладнання та котлів, які знаходяться на об'єкті оренди за адресою м. Косів, провул. Шевченка, 27 та знаходяться на балансі Косівської центральної районної лікарні, натомість до клопотання не подано жодного доказу в обґрунтування необхідності забезпечення позову, зокрема не подано доказів того, що відповідач намагався вчинити будь-які дії щодо майна яке є предметом Договору.

Крім того, клопотання про забезпечення позову повинно бути підписане уповноваженою на те особою, однак довіреність вих.№03/08 від 02.08.2018 видана ОСОБА_1 підписана в.о. директора ОСОБА_2, повноваження якого не підтверджені жодним документом доданим до клопотання про забезпечення позову. Як вбачається з Договору керівником ТОВ "Біо-Тек" являється ОСОБА_3.

За таких обставин, в матеріалах поданого клопотання відсутні належні докази щодо права підписання ОСОБА_1 клопотання про забезпечення позову.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, в наявності обставини для повернення клопотання про забезпечення позову позивачу - ТОВ "Біо-Тек".

Керуючись ст. 139, ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову (вх.№12062/18 віж 15.08.2018) повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Біо-Тек" (просп. Лесі Українки, 12/20, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300).

Суддя Фрич М.М.