Постанова № 75920293, 03.08.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1283/18

Провадження № 3/177/560/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «АГ ЕКСІМ», код ЄДРПОУ 36721948, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 69,

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «АГ ЕКСІМ», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 69, допустила порушення п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб інших ніж заробітна плата у сумі 61980,00 грн., у тому числі за червень 2015 року 183,24 грн., за грудень 2015 року 13891,54 грн., за березень 2016 року 15536,89 грн., за червень 2016 року 11098,40 грн., за вересень 2016 року 13315,86 грн., за грудень 2016 року 7954,11 грн., а також порушення п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 цього ж Кодексу, а саме, підприємством до податкових розрахунків за формою 1-ДФ за ІІ, ІV квартал 2015 року, І, ІІ, ІІІ, ІV квартал 2016 року підприємством включені з недостовірними відомостями та з помилками податкові звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, що призвели до збільшення податкових зобов’язань платників та зміни платників податків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. У той же час зазначено, що вона несвоєчасно сплатила податок на доходи фізичних осіб (ч. 1 ст. 163-2 КУпАП), та підприємством до податкових розрахунків включено з недостовірними відомостями інформацію про суми доходів (ч. 1 ст. 163-4 КУпАП), тому за кожне вчинене правопорушення повинно бути складено окремий протокол про адміністративне правопорушення та додано акт про порушення.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті не можливий.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягають поверненню до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повернути до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - для належного оформлення та усунення недоліків.

Суддя: