Ухвала суду № 75920247, 17.08.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11, третя особа: Профспілковий комітет Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11, про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на займаній посаді з стягненням заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановила:

апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченкіського районного суду м.Чернівців від 11 липня 2018 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.359, ст.360, ст.361 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11, третя особа: Профспілковий комітет Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11, про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на займаній посаді з стягненням заробітної плати за час вимушеного прогулу відкрити.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 з клопотанням про допит свідків та додані до неї матеріали надіслати Чернівецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №11, третя особа: Профспілковому комітету Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 та встановити строк до 23 серпня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу та висловлення міркувань або заперечень щодо клопотання апелянта про допит свідків, які за формою і змістом повинні відповідати вимогам ст.ст.183, 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк