Ухвала суду № 75920116, 17.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 645/4920/16

провадження № 22ц/790/4610/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

позивач - ОСОБА_3,

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Національна академія аграрних наук України,

відповідач - Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_6 - представника ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року в складі судді Бабкової Т.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національної академії аграрних наук України, Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення зборів колективу наукових працівників, скасування наказу про призначення на посаду, визнання недійним трудового контракту, зобов’язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_6 - представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 від 26 липня 2018 року, 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору, подання оригіналу платіжного доручення та виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Вимоги вказаних ухвал ОСОБА_6 - представник ОСОБА_3 виконав, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та апеляційну скаргу з усуненими недоліками.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Апеляційного суду Харківської області про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 357-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 - представника ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_6 - представника ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1