Вирок № 75920024, 17.08.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3438/18

1-кп/639/420/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Курила Д.С.,

захисника - адвоката Волохіна Д.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018220510001041 від 26.04.2018 та угоду про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 24.06.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317, 70 КК України 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.317 КК України, суд,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту від 26.06.2018 року, ОСОБА_2, 25 квітня 2018 року, у першій половині дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, на території Центрального ринку м. Харкова придбав насіння маку та розчинник, а також у аптеці, місцезнаходження якої не встановлено, два медичних шприци об'ємом 10,0 мл. кожен, після чого поїхав за місцем фактичного проживання.

Після цього ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи спосіб приготування наркотичного засобу, з інгредієнтів, що були ним придбані раніше, за місцем мешкання: АДРЕСА_1, шляхом хімічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який увібрав у два медичних шприци, таким чином ОСОБА_2, незаконно виготовив наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого проживання для подальшого вживання без мети збуту.

Після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_3, до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_4, та в ході спілкування у них з'явився спільний умисел на вжиття наркотичного засобу .

ОСОБА_2, реалізуючи протиправний умисел, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1, маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, 25 квітня 2018 року, у період часу з 12-30 до 14-15 год., безкоштовно надав приміщення за вищевказаною адресою ОСОБА_4, для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу.

25 квітня 2018 року, у період часу з 12-30 до 13-00 год., ОСОБА_4, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, з дозволу ОСОБА_2, взяв один шприц ємністю 10,0 мл. з наркотичним засобом та шляхом ін'єкції внутрішньовенно вжив вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_2 також взяв один шприц ємністю 10,0 мл., з опієм ацетильованим, та знаходячись у зазначеному приміщенні, шляхом ін'єкції внутрішньовенно вжив вказаний наркотичний засіб.

В той же день, у період часу з 13 - 30 до 14 - 15 год., співробітниками поліції, в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, було виявлено та вилучено: медичний шприц 10,0 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №1210 від 10.05.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить - 0,5188 грам; медичний шприц 10,0 мл., із нашаруванням рідини світло - сірого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №1210 від 10.05.2018, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить; пляшку з полімерного матеріалу, в середині якої знаходилась прозора рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №1210 від 10.05.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 1,7737 грами; пляшку з полімерного матеріалу, в середині якої знаходилась прозора рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №1210 від 10.05.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 0,4016 грам.

Відповідно до висновків медичного огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 17.04.2018, проведеного після огляду місця події, останні знаходяться в стані наркотичного сп'яніння.

Такі умисні дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України та за ч.2 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

26.07.2018 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Курило Д.С., якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018220510001041 від 26.04.2018 та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, в обсягу підозри та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсягу підозри в судовому провадженні та відшкодувати судові витрати.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.317 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, із призначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання знову призначеного покарання із невідбутою частиною покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2016 у виді 4 років 3 трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.

Прокурор та адвокат не заперечували проти затвердження угоди та призначення ОСОБА_2 узгодженої міри покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 26.07.2018 про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

В ході досудового слідства відносно обвинуваченого ОСОБА_2 22.06.2018 року застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 20 серпня 2018 року.

Таким чином до набрання вироком законної сили суд залишає запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 без змін у виді домашнього арешту.

Після набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з домашнього арешту на утримання під вартою в ДУ «ХУВП №27».

Також суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.124-126 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду від 26 липня 2018 року укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Курило Д.С. та обвинуваченим ОСОБА_2, про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12018220510001041 від 26.04.2018.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання знову призначеного покарання з невідбутою частиною покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2016 у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити без змін у виді домашнього арешту.

Після набрання вироком законної сили змінити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 на тримання під вартою в ДУ «ХУВП №27».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати за проведення експертизи в сумі - 1430,00 грн., які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова.

Речові докази: полімерний пакет, всередині якого знаходиться дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, паперовий конверт, у якому знаходиться полімерний шприц 10 мл. з приєднаною ін'єкційною голкою в захисному ковпачку та паперовий конверт, у якому знаходиться полімерний шприц 10 мл. з приєднаною ін'єкційною голкою, які знаходяться на зберіганні в ВРЗ ГУ НП в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Федюшин