Ухвала суду № 75919887, 17.08.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/2697/17

Провадження № 11-п/782/289/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого судді - Руденка В.В.

суддів - Рябчун О.В., Люклянчука В.Ф.

секретаря судового засідання - Магомедова Ш.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області подання голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №12015130330001204 від 01.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 - 28 ч.3 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що 24 січня 2018 року на розгляд Кремінського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження №1-кп/414/65/2018 (ЄУН 425/2697/17) за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 - 28 ч.3 КК України.

Згідно з ч.2 ст.31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У зв’язку з цим, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, статей 31, 35 КПК України для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду була визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Безкровного І.Г., а також суддів Акулова Є.М. та Ковальова В.М.

12 лютого 2018 року у підготовчому судовому засіданні суддею Акуловим Є.М. було заявлено самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні у зв’язку з тим, що в його провадженні знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДП «Розрахунковий центр послуг», ОСОБА_5 про визнання цивільно-правового договору недійсним, на підтвердження чого суддя надав відповідну ухвалу про відкриття провадження від 24.01.2018. Таким чином, з метою запобігання всякого роду сумнівів щодо його неупередженості, суддя Акулов Є.М. вважав за необхідне заявити собі самовідвід. Цього ж дня зазначений самовідвід ухвалою суду задоволено, а справу було передано до канцелярії Кремінського районного суду Луганської області для визначення через автоматизовану систему документообігу суду згідно з ч.3 ст.35 КПК України нового складу колегії суддів шляхом заміни відведеного судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 суддю Акулова Є.М. було замінено суддею Костробою Ю.Ю.

26 лютого 2018 року у підготовчому судовому засіданні суддею Костробою Ю.Ю. було заявлено самовідвід у зв’язку з тим, що ним в якості слідчого судді розглядалася скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка надійшла до суду 18 липня 2017 року, тобто після того, як 31.05.2017 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 12015130330001204, внесеному д 01.11.2015. Таким чином, з метою запобігання всякого роду сумнівів що неупередженості, суддя Костроба Ю.Ю. вважав за необхідне заявити собі самовідвід. Цього ж дня зазначений самовідвід ухвалою суду було задоволено та справу передано до канцелярії Кремінського районного суду Луганської області для визначення через автоматизовану систему документообігу суду згідно з ч.3 ст.35 КПК нового складу колегії суддів шляхом заміни відведеного судді.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.02.2018 визначення нового складу колегії суддів не відбулося у зв’язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі зазначені в лозі протоколу призначення.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 12.03.2018 суддю Костробу Ю.Ю. було замінено суддею Панчуком М.В.

В той же час, Указом Президента України «Про тимчасове переведення суддів» №212/2018 від 19.07.2018 суддя Панчук М.В. був переведений шляхом відрядження до Радивилівського районного суду Рівненської області для здійснення правосуддя на один рік, у зв’язку з чим зазначене кримінальне провадження було передано до канцелярії Кремінського районного суду Луганської області для визначення через автоматизовану систему документообігу суду згідно ч.3 ст.35 КПК України складу колегії суддів шляхом заміни відрядженого судді іншим суддею.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.08.2018 визначення іншого судді у вказаному кримінальному провадженні не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наразі у Кремінському районному суді Луганської області також працює суддя Тесленко І.О., однак остання з 21.08.2017 по цей час перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.

Таким чином, з об’єктивних причин склалася ситуація, за якою у Кремінському районному суді Луганської області на даний час не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу та розгляду цієї кримінальної справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, оскільки у Кремінському районному суді Луганської неможливо утворити новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, голова Кремінського районного суду Луганської області просить вирішити питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст.191 ч.5, 366 ч. 2 - 28 ч.3 КК України до іншого суду.

В судове засідання учасники судового провадження не з’явилися. Про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що з 24 січня 2018 року на розгляді Кремінського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження №12015130330001204 від 01.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 - 28 ч.3 КК України. Санкція ч.5 ст.191 КК України, за якою обвинувачуються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років та дане кримінальне провадження в суді першої інстанції, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2018 року для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду була визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Безкровного І.Г., а також суддів Акулова Є.М. та Ковальова В.М.

Однак після заявлених та задоволених заяв про самовідводів спочатку судді Акулова Є.М., а після судді Костроби Ю.Ю., та після відрядження судді Панчука М.В. до Радивилівського районного суду Рівненської області для здійснення правосуддя на один рік, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2018 року та звіту до нього призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Наразі у Кремінському районному суді Луганської області також працює суддя Тесленко І.О., яка з 21.08.2017 по цей час перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.

Отже інших суддів, які б автоматизованою системою документообігу суду могли би бути призначені до складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, у Кремінському районному суді Луганської області відсутні.

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12015130330001204 від 01.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 - 28 ч.3 КК України необхідно передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_1 – задовольнити.

Кримінальне провадження №12015130330001204 від 01.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 - 28 ч.3 КК України, направити на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Люклянчук