Ухвала суду № 75919736, 09.08.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.08.2018

Провадження №6/389/83/18

ЄУН 552/6590/14ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Ябчик Н.М.,

при секретарі – Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 03 лютого 2015 року у цивільній справі №2/389/1277/14 (ЄУН 552/6590/14-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 8099 (вісім тисяч дев’яносто дев’ять) грн. 48 коп., а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заявник в судове засідання не з'явилась, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд проводити у відсутність представника заявника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила.

Представник Знам'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився,, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд проводити у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 лютого 2015 року, з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 8099 (вісім тисяч дев’яносто дев’ять) грн. 48 коп.

На виконання зазначеного рішення Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області видав Виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Знам'янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 000127-а від 29.05.2018 року укладеному між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №009-Z/018248 від 24.05.2012р..

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 висловлена наступна правова позиція: заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведені обставини справи та норми ст.442 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»..

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №552/6590/14-ц, виданого Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 3 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 8099 (вісім тисяч дев’яносто дев’ять) грн. 48 коп., замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, 30, місто Київ, 01132, код ЄДРПОУ: 35625014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2