Ухвала суду № 75919683, 14.08.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 1215/1555/2012

Пров. № 2-в/409/60/18

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціюванням Білокуракинського районного суду про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1215/1555/2012 Лутугинського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -

В с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання 14.08.2018 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду жодних матеріалів справи не надав, проте, як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 1215/1555/2012 збереглося рішення від 10.12.2012 року, яким позовні вимоги задоволено.

Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити частково втрачене судове провадження Лутугинського районного суду Луганської області по цивільній справі № 1215/1555/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині заочного рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 10.12.2012 року, яким:

„ Лутугинський районний суд у складі :

головуючого судді Кутіщевой Л.П. при секретарі Федоровській Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В с т а н о в и в

14 листопада 2012 року позивач заявила позов про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 10 квітня 2002 року мешкала однією сім*єю з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, просила стягнути аліменти.

10 грудня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності його відсутності від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Із ксерокопії свідоцтва про встановлення батьківства, яке було видане 19 березня 2003 року Білоріченською селищною радою , убачається, що ОСОБА_1 визнаний батьком дитини ОСОБА_3, яка народилася 11 березня 2003 року у громадянки ОСОБА_2

Із доданої до справи копії свідоцтва про народження ( а.с. 5) убачається, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки КП «Білоріченський житлосервіс» № 2115 від 2 листопада 2012 року, убачається, що позивач мешкає в смт. Білоріченський разом з донькою, яка знаходиться на утримання матері.

Відповідно зі ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн.

Відповідно з ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-233, 367 ЦПК України, ст.ст.180,182 СК України, суд

В и р і ш и в

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Білоріченський , Лутугинського району на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/ 4 частині всіх видів заробітку щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з 14 листопада 2012 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 214,60 грн. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.”

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4