Рішення № 75919618, 15.08.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1293/18

Провадження № 2/396/530/18

РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько В.І.

з участю секретаря Стеценко А.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 15.12.2017 між банком та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1779_020, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 44000 грн. на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14 грудня 2022 року.

Відповідно до умов договору, сторони погодили відповідні базові процентні ставки за користування кредитними коштами, а також визначили відповідальність за порушення строків сплати плетежів. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.07.2018 року має заборгованість в розмірі 47206,42 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) в судове засідання сторін. Крім того, відповідачу у справі було надано п'ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву до суду не подано, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом статей 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Між ПАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 15.12.2017 укладено договір про споживчий кредит №1779_020, згідно якого надано кредит у розмірі 44 000 грн, на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14 грудня 2022 року.

Відповідно до п.2.4.1 договору за користуванням кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних (процентна ставка є фіксованою).

Відповідно до п. 2.4.2 договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного цим Договором.

Відповідно до п.п. 1.1.12., 2.3, 3.2.1. договору, кредит надавався на споживчі цілі, одноразово, шляхом безготівкового перерахунку коштів на Поточний рахунок НОМЕР_2 позичальника ОСОБА_1 для здійснення розрахунково-касового обслуговування позичальника, в тому числі для видачі та обслуговування кредиту.

Відповідно до п.3.3.3 договору, позичальник ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 733 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов'язувалася здійснити не пізніше дати (терміну остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором, а саме 14.12.2022 ).

Відповідно до п.3.10.2 договору, термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору відкладальних обставин, і позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користуванням кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме згідно п.3.10.2.2 договору: спливу строку, відведеного законодавством України для усунення порушення споживачем (позичальником) умов договору про споживчий кредит у разі, якщо Банк вимагає повернення кредиту, здійснення платежів, строк сплати яких не настав; прострочення виконання зобов'язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та /або комісіями) на строк 58 календарних днів.

Відповідно до п.п. 4.3.1,4.3.2 договору, позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання та визначено, що позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені цим договором погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено договором.

Судом з'ясовано, що з 22.06.2018 року позичальник НОМЕР_3 перестав здійснювати внесення коштів на поточний рахунок НОМЕР_2 за користуванням кредитом, чим припинив виконувати належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитом. Тому виникла прострочена заборгованість за зобов'язання позичальника ОСОБА_1 перед банком, яка станом на 01.07.2018 становить 47206,42 гривень.

Відповідно до п.8.3 договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та /або сплати суми комісійної винагороди, позичальнику зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. але не більше 15% простроченого платежу. Право кредитора щодо вимоги сплатити 3% річних та інфляційних нарахувань пов'язане насамперед з наявною сумою боргу з грошового зобов'язання.

Із змісту позовної заяви та розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №1779_020, від 15.12.2017, заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 01.07.2018 становить 47206,42 грн., яка складається: 41066,68 - загальна сума заборгованості (основний борг), 5578,29 грн. - загальна сума заборгованості по процентам, 344,25 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом, 46,80 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 16,15 грн. - загальна сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по основному боргу з січня 2018р. по червень 2018р., 29,51 грн. - загальна сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по відсоткам січня 2018р. по червень 2018р., 95,74 грн. - 3% річних від прострочених сум по кредиту з січня 2018р. по червень 2018р., 29,00 грн. - 3% річних від прострочених сум по відсоткам з січня 2018р. по червень 2018р. (а.с.8-9).

Зазначене вказує на те, що відповідач продовжує не виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.17 постанови ПВССУ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК .

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договоруукладеного між ПАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1, оскільки останній не виконав взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, тому позов необхідно задовольнити повністю .

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 1762 грн..

Керуючись ст.ст. 526,530,612,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 81 141,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 - на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії Головного управління по м.Київ та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м.Київ, вул Володимирська,27), заборгованість за договором про споживчий кредит від 15.12.2017 року №1779_020 в розмірі 47 206 (сорок сім тисяч двісті шість) грн. 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, - на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії Головного управління по м.Київ та Київській області АТ «Ощадбанк»(код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м.Київ, вул Володимирська,27), судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько