Ухвала суду № 75919114, 13.08.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1130/14-ц

н/п 6/174/11/18

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу, подану у цивільній справі № 174/1130/14-ц, 2-н/174/83/2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового наказу, в якій, керуючись ст. 444 ЦПК України, просить суд в порядку повороту виконання судового наказу стягнути на його користь з КП «Жилсервіс» 852,68 грн. та з Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 142,11 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ст. 444 ЦПК України встановлено порядок розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Так, відповідно до ч.5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому порядку з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Разом з тим, заява не відповідає вимогам п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України оскільки не містить повного найменування інших боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, по справі 174/1130/14-ц, 2-н/174/83/2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки рішення по даній заяві може вплинути на їхні права або обов’язки та в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.

Також заява не відповідає п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить виклад обставин, якими боржник обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено обґрунтування щодо звернення боржника з даною заявою у строк, що перевищує один рік (п.10 ст. 444 ЦПК України), питання про поновлення цього строку не ставиться.

Крім того, не зазначено з яких підстав боржник вважає рішення державного виконавця про стягнення виконавчого збору рішенням суду до якого можливо застосувати поворот виконання судового рішення та в порушення вимог цих пунктів не зазначив та не надав докази, що підтверджують вказані обставини.

Також, заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, 15.12.2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, запроваджені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147- VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.9 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши боржнику час для усунення її недоліків, в ході чого йому необхідно:

- залучити до участі у справі інших боржників, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників;

- зазначити виклад обставин, якими боржник обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо звернення боржника з даною заявою у строк, що перевищує один рік, з яких підстав боржник вважає рішення державного виконавця про стягнення виконавчого збору рішенням суду до якого можливо застосувати поворот виконання судового рішення та зазначити та надати докази, що підтверджують вказані обставини;

- вказати зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності) та зазначити наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст. 171, 174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353, 444 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу, подану у цивільній справі № 174/1130/14-ц, 2-н/174/83/2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова