Ухвала суду № 75919077, 14.08.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/13284/18

Провадження № 2з/200/146/18

14 серпня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

В той же день, 09 серпня 2018 року, до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона прохає накласти арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва – Комсомольська) у м. Дніпрі, яка належить ОСОБА_4, шляхом накладення заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник зазначила, що предметом спору, за яким нею пред’явлено позов, є визнання недійсним заповіту на ім’я ОСОБА_2, що посвідчений 12 січня 2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, предметом якого є житлова квартира АДРЕСА_1 (колишня назва – Комсомольська) у м. Дніпрі, яка належала покійній ОСОБА_4, на яку вона прохає накласти арешт. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення її позовних вимог. До заяви додана квитанція про оплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. В силу вимог ст. 152 ЦПК України, видами забезепечення позову є заборона вчиняти певні дії та встановлення обов’язку вчинити певні дії; заходи, що необхідні для забезпечення ефективного захисту, якщо такий захист не забезпечується заходами, передбаченими п.п. 1-9 ч. 1 цієї статті; у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Частиною 1 статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. В силу вимог п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є визнання недійсним заповіту, що посвідчений 12 січня 2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, на ім’я ОСОБА_2, предметом якого є житлова квартира АДРЕСА_1 (колишня назва – Комсомольська) у м. Дніпрі, яка належала покійній ОСОБА_4, а тому, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 158, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації) про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт, до набрання рішенням по справі законної сили, на житлову квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва – Комсомольська) у м. Дніпрі, яка належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), шляхом накладення заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя І.Ю. Литвиненко