Ухвала суду № 75918931, 15.08.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" серпня 2018 р. Справа № 818/554/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, допущеної Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності щодо непроведення перерахунку і виплати пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Дане рішення набрало законної сили 11.05.2018 р.

06.08.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання протиправною бездіяльності, допущеною Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання рішення суду в даній справі, звернення рішення до негайного виконання та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати звіт про виконання рішення суду, мотивовану тим, що незважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили 11.05.2018 р., воно не виконане відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, вважає за необхідне повернути її позивачу, виходячи з наступного.

Порядок визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду, а також вимоги до заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такого рішення суду, визначені у статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням ст. 383 КАС України, а саме до заяви не додано доказу її надсилання іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем додано до заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для надіслання відповідачу у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Таким чином, статтею 383 КАС України передбачено обов'язок особи-позивача при поданні заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду, додати до неї саме доказ її надсилання іншим учасникам справи, який у даному випадку позивачем не виконано, тому, оскільки відсутність доказу надсилання такої заяви іншим учасникам справи є безумовною підставою для її повернення, суд повертає подану заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 293, 295, 383 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, допущеної Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності щодо непроведення перерахунку і виплати пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах