Ухвала суду № 75918612, 08.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37444/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Василевській А.С.,

за участю:

слідчого: не з'явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Безушка Андрія Петровича про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42016100000001186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Безушко А.П. за погодженням з Прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Паршутіним А.Б., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної (юридичної) справи ТОВ «СЕРВІТЕКС» (ЄДРПОУ 35431490), вилучених 09.08.2012 року в ході виїмки у державного реєстратора Васильківської міської ради Київської області, що знаходяться у володінні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11), з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Управлінням управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000001186 від 05.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, за фактами привласнення та розтрати коштів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особливо великих розмірах, шляхом видачі кредитів ТОВ «НАТ-ГАЗ 2007», ТОВ «ВОЯЖ Т», ТОВ «ТЕХНІКА МРІЇ», ТОВ «АРТТЕХНО Л», ПАТ «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ», без належного забезпечення їх повернення, та за фактом зловживання службовим становищем службовими особами АТ «Фінанси та Кредит», що спричинило тяжкі наслідки, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в одержані доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000001186 від 05.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ «Фінанси та Кредит», діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «ТЕХНІКА МРІЇ», ТОВ«НАТ ГАЗ-2007», ТОВ «ВОЯЖ Т», ТОВ «АРТТЕХНО-Л», зловживаючи своїм службовим становищем, під виглядом оформлення та одержання кредитних коштів, заволоділи коштами ПАТ «Фінанси та Кредит» на загальну суму 3 458 261 843,50 грн., чим завдано матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної (юридичної) справи ТОВ «СЕРВІТЕКС» (ЄДРПОУ 35431490), вилучених 09.08.2012 року в ході виїмки у державного реєстратора Васильківської міської ради Київської області, що знаходяться у володінні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим не доведено в клопотанні, що речі і документи до яких він просить надати доступ можуть бути використані як докази, оскільки слідчим не обґрунтовано причетності ТОВ «СЕРВІТЕКС» (ЄДРПОУ 35431490) до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема не вказана юридична особа у фабулі ЄРДР кримінального провадження № 42016100000001186 від 05.12.2016 року.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не надано доказів в обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів реєстраційної (юридичної) справи ТОВ «СЕРВІТЕКС» (ЄДРПОУ 35431490), є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Безушка Андрія Петровича про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42016100000001186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк