Ухвала суду № 75918167, 15.08.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5821/18

Провадження № 1-кс/461/6859/18

УХВАЛА

15.08.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. від розгляду заяви про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. перебуває заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Лялюка Є.Д. від розгляду її заяви про відвід прокурора та слідчого. Просить суд задоволити заяву про відвід.

Статтею 75 КПК України визначено чіткий перелік підстав, які можуть слугувати для відводу судді.

Так, відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що нормами КПК України не передбачено права учасника кримінального провадження на заявлення відводу судді у провадженні про відвід іншого судді.

Частиною 4 ст.81 КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження має залишити таку заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.