Ухвала суду № 75917974, 15.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Грегуль О.В.

№22-ц/796/6085/2018 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа № 754/12170/16-ц

У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі:

судді-доповідача Українець Л.Д.

суддів Шебуєвої В.А.

Оніщука М.І.,

секретар Майданець К.В.

розглянув заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі УкраїнецьЛюдмили Дмитрівни, Шебуєвої Вікторії Андріївни, Оніщука Максима Івановича в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними та скасування рішення приватного нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В

У провадженні Апеляційного суду міста Києва знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 березня 2017 року в справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними та скасування рішення приватного нотаріуса.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив відвід колегії суддів Апеляційного суду міста Києва на підставі пунктів 3,5 ч.1 ст.36, ч.4 ст.39, ч. 1 ст.40 ЦПК України.

Посилається на те, що суддя-доповідач Українець Л.Д., безпідставно поновила ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження, може здійснювати або вже здійснила вплив на інших суддів, які входять до даної колегії суддів Апеляційного суду міста Києва.

Суддя Шебуєва В.А. відмовила йому у прийнятті апеляційної скарги в іншій справі. Суддя Оніщук М.І. входить до складу колегії.

Обговоривши мотиви заявленого відводу, колегія суддів дійшла висновку про його необґрунтованість.

Відповідно ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі УкраїнецьЛ.Д., Шебуєвої В.А., Оніщука М.І. підлягає передачі судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Провадження в справі до вирішення питання про відвід підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 40, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Передати заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі УкраїнецьЛюдмили Дмитрівни, Шебуєвої Вікторії Андріївни, Оніщука Максима Івановича судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Зупинити провадження в справі до вирішення питання про відвід.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.Д. Українець

Судді В.А. Шебуєва

М.І. Оніщук