Ухвала суду № 75917667, 10.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1- кс/760//9780/18

Справа 760/18895/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Олейникова Ю.О., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Северином К.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090008059 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Солом'янського районного суду м. Києва (код за ЄДРПОУ 02896762), за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 (місцезнаходження на теперішній час за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), оригіналів клопотання про передачу особи на поруки з додатками (оригінал витягу з протоколу зборів трудового колективу та копія виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), які перебувають у судовій справі 760/3737/18, провадження 3/760/2075/18, суддя ОСОБА_2, відносно гр. ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КупАП із можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090008059 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що 10.07.2018 до Київської місцевої прокуратури №9 надійшли матеріали звернення судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про те, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надав документи з ТОВ "Броварське автотранспортне підприємство - 13209", що він працює у них на посаді водія - експедитора.

Як зазначав слідчий, що 07.05.2018 від ТОВ "Броварське автотранспортне підприємство - 13209" на адресу Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали, що гр. ОСОБА_3 ніколи не мав трудових відносин з їх підприємством, що викликало сумніви у справжності наданих ним документів.

Орган досудового розслідування зазначав, що на даний час по кримінальному провадженню для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів в Солом'янському районному суді м. Києва (код за ЄДРПОУ 02896762), розташований за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 (місцезнаходження на теперішній час за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), а саме: оригінал клопотання про передачу особи на поруки з додатками (оригінал витягу з протоколу зборів трудового колективу та копія виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), які перебувають у судовій справі 760/3737/18, провадження 3/760/2075/18, суддя ОСОБА_2, відносно гр. ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КупАП. Вказані документи необхідні для використання їх як доказів у кримінальному провадженні, а також, з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх оригінали, оскільки отримання даних документів, не можливо в інший спосіб, який би унеможливив їх знищення або приховування.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Солом'янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві Олейниковой Юлією Олегівною тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Солом'янського районного суду м. Києва (код за ЄДРПОУ 02896762), за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 (місцезнаходження на теперішній час за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), оригіналів клопотання про передачу особи на поруки з додатками (оригінал витягу з протоколу зборів трудового колективу та копія виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), які перебувають у судовій справі 760/3737/18, провадження 3/760/2075/18, суддя ОСОБА_2, відносно гр. ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КупАП із можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін