
Справа № 761/2928/18
Провадження № 1-кс/761/2199/2018
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді Голуб О.А.,
секретаря судових засідань Дігтяр М.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Богданова О.О., у кримінальному провадженні за №42016000000000981 від 11.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, працюючому генеральним директором ТОВ «КУ «ОЛАН КРЕДИТ» (ідентифікаційний код 37355967) та генеральним директором ТОВ «ФК «Євро Фінанс Груп» (ідентифікаційний код 37081195), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В :
30.01.2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва разом із клопотанням про дозвіл на повторне затримання з метою приводу надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №42016000000000981 від 11.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Прокурор у судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року було надано дозвіл на повторне затримання підозрюваного ОСОБА_3, з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої встановлено до 31.07.2018 року.
Станом на 01.08.2018 року в розпорядження слідчого судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 31.01.2018 року про надання дозволу на повторне затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при цьому згадана ухвала втратила законну силу 31.07.2018 року, а підозрюваного в судове засідання доставлено не було.
Таким чином, наведені обставини дають підстави для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Богданова О.О., у кримінальному провадженні за №42016000000000981 від 11.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя
Судове рішення № 75917442, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/2928/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: