Ухвала суду № 75916936, 16.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13516/18-к

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., за участю адвокатів Жоравович Д.О., Лефор Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Жоравовича Д.О. про відвід слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться судове провадження за заявою представника АТ «БТА Банк» про перегляд ухвали від 26.03.2018 за клопотанням про скасування арешту майна, в ході розгляду заяви, адвокат Жоравович Д.О. заявив відвід слідчому судді Підпалому В.В., з тих підстав, що розподіл здійснено з порушенням вимог ст. 35 КПК України та слідчий суддя Підпалий В.В. вже приймав участь в розгляді цієї справи.

В судовому засіданні адвокат Жоравович Д.О. підтримав заяву про відвід слідчому судді, просив задовольнити її з наведених підстав.

В судовому засіданні адвокат Лефор Г.І. заперечувала проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді Підпалого В.В. і унеможливлювали винесення ним об'єктивного рішення у справі.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді Підпалого В.В., керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Жоравовича Д.О. про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак