
16.08.2018 Справа № 756/12886/13-ц
Ун.№756/12886/13-ц
Пр.№4-с/756/169/18
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.секретаря Сергеєвої Т.В.за участю представника заявника ОСОБА_3 державного виконавцяГригорян О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_5 на дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Григорян Олени Грайрівни,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Григорян Олени Грайрівни - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.М.Майбоженко
Судове рішення № 75916751, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/12886/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: