Ухвала суду № 75916438, 15.08.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5735/18

Справа № 754/9907/18

У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішення.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов до наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як убачається із змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 01 лютого 2016 року, індексний номер 28022890.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна міститизміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач вказуючи одним із відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" жодних вимог до останнього не ставить.

Відповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. (стаття 20 Цивільного процесуального кодексу України)

Разом з тим, вивчивши матеріали поданої позовної заяви, заявлені позовні вимоги судом встановлено, що вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором, при відсутності вимог оспорення права власності відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - є вимогами, які ґрунтуються на протиправності дій держреєстратора як суб'єкта, наділеного владними функціями приймати рішення про державну реєстрацію прав. Тобто, дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії держреєстратора, який у межах спірних правовідносин діє як суб'єкт владних повноважень, тому такі вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки вимоги позивача про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті державним реєстратором, то такі позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 20, 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Н.Г. Таран