Ухвала суду № 75916095, 31.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
31.07.2018
Номер справи
752/404/18
Номер документу
75916095
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 752/404/18

Провадження № 6/752/528/18

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

31.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2018 року, постановленим у цивільній справі № 752/404/18, провадження № 2/752/3114/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 19-000786-02 від 20.12.2013 року у розмірі 163 125,61 грн.

12 червня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 752/404/18 згідно вказаного вище судового рішення.

13.07.2018 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа з ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв'язку із укладенням між вказаними товариствами 18.05.2018 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» відступило шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» належні банку права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 19-000786-02 від 20.12.2013 року, укладеним з ОСОБА_1

В обґрунтування вказаної обставини, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надано в розпорядження суду копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 18.05.2018 року між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», з додатками, в частині, що стосується боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 19-000786-02 від 20.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 752/404/18, виданого 12.06.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованості за кредитним договором № 19-000786-02 від 20.12.2013 року у розмірі 163 125,61 грн., з Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як на правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 75916095 ?

Документ № 75916095 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75916095 ?

Дата ухвалення - 31.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75916095 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75916095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75916095, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 75916095, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75916095 відноситься до справи № 752/404/18

Це рішення відноситься до справи № 752/404/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75916094
Наступний документ : 75916098