Ухвала суду № 75915993, 08.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/64/18 Справа № 712/14455/16-к Категорія: ч. 1 ст.296, ч.2 ст.121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

08 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3Іваненка І. В., ОСОБА_4Торопенка М. В. ОСОБА_5, ОСОБА_6з участю прокурораОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13

представник потерпілих захисник ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 липня 2017 року, яким

ОСОБА_15

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого

визнано винним та засуджено:

- за ч.2 ст.121 КК України на вісім років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.296 КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання вісім років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишений без змін - у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Строк відбування покарання рахується з моменту затримання.

Стягнуто з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування моральної шкоди 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн.).

Стягнуто з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування моральної шкоди 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн.).

Стягнуто з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування моральної шкоди 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн.).

Стягнуто з ОСОБА_15 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 3704,68 грн..

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст.ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадження апеляційного суду Черкаської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 08 серпня 2018 року на 11 годину 30 хвилин з викликом учасників кримінального провадження.

Оскільки суддя Ятченко М.О., який входить до складу колегії суддів по розгляду даного провадження знаходиться на лікарняному та в зв'язку з оперативним розглядом кримінального провадження здійснено повторну автоматичну заміну судді на суддю Торопенка М.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи те, що усі без виключення учасники судового провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя Торопенко М.В., який замінив суддю Ятченка М.О. ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визнати відсутньою необхідністю розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час апеляційного розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 на вирок Соснівського районного суду м.Черкасивід 17.07.2017 року, яким ОСОБА_15 засуджено за сукупністю злочинів за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_15 зміненим складом суду відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :