Ухвала суду № 75915958, 15.08.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1050/18

Провадження № 2/710/606/18

УХВАЛА

15.08.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа – орган опіки та піклування Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, про відібрання та повернення малолітніх дітей, визначення їх місця проживання з батьком.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1, просить визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1, за адресою: м. Шпола, Черкаської області, вул. Рильського 12.

Також, 14.08.2018 надійшла заява ОСОБА_1 про повернення малолітніх дітей до їхнього постійного проживання, в якій заявник просить постановити рішення, яким відібрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у їхньої баби ОСОБА_5 за місцезнаходженням в с.Станіславчик Шполянського району вул. Центральна, 75 з передачею батькові ОСОБА_1 до постановлення судового рішення про визначення місця проживання дітей.

Заявник ОСОБА_1, подаючи заяву не зазначив норм, ЦПК України на підставі яких подана така заява, тому правова природа та статус такої заяви є невизначеним (позовна заява, заява про видачу судового наказу, заява в окремому провадженні, заява про забезпечення позову, доказів чи інше).

Дана заява мотивована тим, що діти заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у їхньої баби ОСОБА_5 за місцезнаходженням в с.Станіславчик Шполянського району вул. Центральна, 75 та умови в яких вони перебувають є небезпечними для життя, здоров’я і морального виховання, оскільки в даному будинку також проживає дід дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 який хворіє на психічну хворобу та становить загрозу для дітей.

Підставою подачі такої заяви заявник вказав ст.162 СК України, згідно якої якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров'я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам.

Суддя вважає за необхідне роз’яснити заявнику в порядку ст.11, 12 ЦПК України, що на підставі ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частина 2 ст.149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема встановлення обов'язку вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Крім того, суддя роз’яснює заявнику ОСОБА_1 про те, що ст.162 СК України передбачає звернення особи з позовом, а не із заявою про відібрання дітей. Вимоги до позовної заяви визначені нормами ст.175-177 ЦПК України.

Водночас відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, всі дії стосовно дітей органів соціального забезпечення, судів, адміністративних чи законодавчих органів повинні бути спрямовані на якнайкраще забезпечення інтересів дитини. Держави-учасниці повинні забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручі до уваги права і обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про охорону дитинства» місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції, визначеної законом, забезпечують вирішення питань щодо забезпечення прав дітей та вжиття інших заходів щодо охорони дитинства, віднесених до їх компетенції законодавством України.

Тому, з метою захисту інтересів дітей та недопущення тяжких наслідків суддя вважає за необхідне повідомити службу у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області та орган опіки та піклування Матусівської сільської ради ОТГ, до якої входить с. Станіславчик, про перебування дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у їхньої баби ОСОБА_5 за місцезнаходженням в с.Станіславчик Шполянського району вул. Центральна, 75 та ймовірність умов в яких діти перебувають є небезпечними для життя, здоров’я і морального виховання для вжиття заходів передбачених чинним законодавством.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.149 - 150, 260, 261 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення малолітніх дітей до їхнього постійного проживання, в якій заявник просить постановити рішення, яким відібрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у їхньої баби ОСОБА_5 за місцезнаходженням в с.Станіславчик Шполянського району вул. Центральна, 75 з передачею батькові ОСОБА_1 до постановлення судового рішення про визначення місця проживання дітей, залишити без руху.

Повідомити службу у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області та орган опіки та піклування Матусівської сільської ради ОТГ про перебування дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у їхньої баби ОСОБА_5 за місцезнаходженням в с.Станіславчик Шполянського району вул. Центральна, 75 та наявність/відсутність умов в яких діти перебувають є небезпечними для життя, здоров’я і морального виховання для вжиття заходів передбачених чинним законодавством.

Службі у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області та органу опіки та піклування Матусівської сільської ради ОТГ повідомити суд про вжитті заходи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_7