Постанова № 75915943, 15.08.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/856/18

Номер провадження № 3/708/301/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 01 серпня 2018 року о 08 год. 30 хв. на автодорозі Чигирин -Черкаси, керував автомобілем Volkswagen Transporter, д/н СА 6967ВТ, власником якого він являється, не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на яму автмобілем та причіпом, в результаті чого відірвалося ліве колесо від причіпа "Фермер 01", д/н 17690МА, та пошкодило зустрічний автомобіль ВАЗ 2104, д/з СА 0285СО, під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 01 серпня 2018 року о 08 год. 30 хв. рухаючись з м.Черкаси в напрямку м.Чигирин, в'їхав в яму в результаті чого лопнула ось та відірвалося колесо, яке пошкодило автомобіль ВАЗ 2110, що рухався по зустрічній смузі. В результаті даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 427716 від 01.08.2018 року, схемою наслідків ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_3, актом обстеження місця скоєння ДТП до протоколу огляду місця події від 01.08.2018 року, а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 10.1, 12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який розкаявся у вчиненому, просить не позбавляти його права керування, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 31112106023532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко