Рішення № 75915940, 13.02.2012, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Першотравневий районний суд м.Чернівців

м. Чернівці, вул. Головна, 105, 58000, (0372) 52-66-11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.,

при секретарі Ботнар Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №cvn0AK33550880 від 19.04.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 16844,72 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2014 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту.

Виконання зобов'язання за вказаними вище договором забезпечується договором застави рухомого майна укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1

Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 14.09.2011 року в сумі 26840,30 доларів США., в тому числі: заборгованість за кредитом - 15479,00 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 6240,74 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 730,98 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4389,58 доларів США.

На підставі викладеного просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №cvn0AK33550880 від 19.04.2007 року в сумі 266840,30 доларів США звернути стягнення на предмет застави; автомобіль MITSUBISHI, модель: LANCER, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузовa/шaci: JMBSRCS3A7U015040, реєстраційний номер: СЕ7619АН, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений оголошенням в регіональній газеті про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 19.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №cvn0AK33550880 від 19.04.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 16844,72 доларів. /а.с.11-12/

Відповідно до умов договору №cvn0AK33550880 від 19.04.2007 року погашення заборгованості здійснюється за графіком розрахунку заборгованості по кредиту. /а.с.6-7/.

Згідно умов кредитного договору №cvn0AK33550880 від 19.04.2007 року позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором №cvn0AK33550880 від 19.04.2007 року, заборгованість за кредитом відповідача перед банком становить суму в розмірі 26840,30 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 15479,00 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 6240,74 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 730,98 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -4389,58 доларів США. /а.с.6/

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В забезпечення виконання кредитного договору №cvn0AK33550880 від 19.04.2007 року та повернення кредиту, між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна. Згідно даного договору ОСОБА_1 зобов'язався відповідати перед позивачем за невиконання ним умов зазначеного кредитного договору №cvn0AK33550880 від 19.04.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань, та передав у заставу належний йому автомобіль MITSUBISHI, модель: LANCER, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузовa/шaci: JMBSRCS3A7U015040, реєстраційний номер: СЕ7619АН /а.с.13-14/.

Згідно ч.1 ст.572 ЦК України за договором застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 19 Закону України « Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідно витратити на утримання заставленого майна, а також витратити на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 20 Закону України « Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором №cvn0AK33550880 від 19.04.2007 року, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню - необхідно звернути стягнення на предмет застави; автомобіль MITSUBISHI, модель: LANCER, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузовa/шaci: JMBSRCS3A7U015040, реєстраційний номер: СЕ7619АН, що належить на праві власності відповідач ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-купцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Як вбачається із змісту договору застави рухомого майна від 19.04.2007 року, укладеного сторонами, порядок реалізації заставленого автомобіля сторонами встановлено. Порядок реалізації, встановлений наведеним п.24 договору, передбачає право банку від імені власника вчиняти будь-які дії направлені на реалізацію предмету застави, в тому числі укладати від імені власника договори купівлі-продажу заставленого майна.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави; автомобіль MITSUBISHI, модель: LANCER, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузовa/шaci: JMBSRCS3A7U015040, реєстраційний номер: СЕ7619АН, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» витрати пов'язанні із сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.А. Скуляк