Ухвала суду № 75915757, 16.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1525/18Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 3 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради на стороні відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи», Золотоніський МРВ ДВС МУЮ в Черкаській області на стороні позивача, про визнання недійсними та такими, що не підлягають виконанню виконавчих написів нотаріуса та визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 3 липня 2018 року.

В апеляційній сказі скаржник ставить питання про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на те, що він перебуває в зоні проведення антитерористичної операції на Сході України, а відтак не може сплатити самостійно або через свого представника грошові кошти за подання апеляційної скарги. Перебування його в зоні АТО зводиться до мінімального зв’язку з його представником, що не дає змоги оперативно сплатити необхідні платежі за подачу апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан скаржника, а саме, відсутність можливості своєчасної сплати судового збору за подачу апеляційної скарги через його перебування в зоні АТО, приходжу до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відстрочити представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 3 липня 2018 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко