Ухвала суду № 75915452, 15.08.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 6/712/303/18

Справа № 712/5425/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» про виправлення помилки в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2018 року у справі за заявою ТОВ «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що 18 червня 2018 року вказану заяву задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6 226 грн. 84 коп. та судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп. При цьому, в судовому наказі мається арифметична помилка у зазначенні дати народження боржника, а саме замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Під час виготовлення судового наказу арифметична помилка не була помічена.

Судовий наказ від 18 червня 2018 року набрав чинності та підлягає до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в судовому наказі, дійсно, мається арифметична помилка, в зазначенні дати народження боржника, а саме замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що арифметична помилка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 173, 259-260, 353, 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси від 18 червня 2018 року по цивільній справі № 712/5425/18, провадження № 2-н/712/355/18 за заявою ТОВ «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Вважати правильним та читати по тексту судового наказу дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п’ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: