Ухвала суду № 75915261, 08.08.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4174/18

№ провадження 1-кс/646/4507/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І.,

за участю секретаря – Сімоненко К.Ю.,

прокурора – Філатова Д.Д.,

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом міста Харкова та Державною установою «Харківська установа виконання покарань № 27» клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12018220060001167 від 29.06.2018 року, за ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12018220060001167 від 29.06.2018 року, за ч.2 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор Філатов Д.Д. заявив клопотання про призначення безоплатного захисника підозрюваному ОСОБА_1, через неможливість явки в судове засідання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2, та з метою дотримання строків, встновлених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Підозрюваний проти задоволення клопотання прокурора про призначення йому безоплатного захисника заперечував, з посиланням на те, що в нього є адвокат, послугами якого він має намір користуватися в подальшому, яка подала заяву про відкладення розгляду справи через неможливість явки в судове засідання.

Відповідно до ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений не бажає користуватися послугами безоплатного захисника з огляду на наявність у нього захисника- адвоката ОСОБА_2 яка представляє його інтереси, та адвоката ОСОБА_3

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про призначення безоплатного захисника та відклалення розгляду справи на 13.08.2018 о 12 годині 20 хвилин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 20, 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про надання безоплатного захисника підозрюваному ОСОБА_1 – відмовити.

Відкласти розгляд справи за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12018220060001167 від 29.06.2018 року, за ч.2 ст.187 КК України на 13 серпня 2018 року о 12 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Теслікова І.І.