Рішення № 75914446, 15.08.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"15" серпня 2018 р.

Справа № 642/2532/18

Провадження № 2-о/642/129/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Київського об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася 11 червня 1960 року в м. Донецьк.

В Донецьку розпочала свою трудову діяльність і 25 лютого 1978 року було оформлено трудову книжку серії БТ-1 №3149268 на дівоче прізвище ОСОБА_2. Також в трудовій книжці зазначене ім’я і по батькові ОСОБА_3 і дата народження 11 червня 1960 року.

28 жовтня 1978 року після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року шлюб було розірвано і заявниці залишено прізвище ОСОБА_1.

Після одруження дівоче прізвище «Собачкіна» було закреслене та написане нове прізвище «Шурінова», однак підприємство, на якому ці виправлення зроблені не поставило печатки на виправленні і не зробило ніякого запису.

В теперішній час вона звернулася до Київського об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова з метою оформлення пенсії, але їй надали роз’яснення, що їй потрібно надати довідку з підприємства, яке не зробило правильно запис, або звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту і надати судове рішення.

Звернутися до підприємства в м. Донецьку вона не має можливості, оскільки ця територія не підконтрольна державі України, що спонукало її звернутися з заявою до суду.

До судового засідання заявниця не з’явилася, представник подав заяву з проханням слухати справу за її відсутності.

Представник Київського об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова до судового засідання двічі не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши наявні докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 11 червня 1960 року в м. Донецьк.

25 лютого 1978 року була прийнята на роботу в Донецький Галантерейторг учнем продавця і отримала трудову книжку серії БТ-1 №3149268 на дівоче прізвище ОСОБА_2.

29 жовтня 1978 року після одруження вона змінила дівоче прізвище «Собачкіна» на «Шурінова», що підтверджується копією свідоцтва про народження №270624.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року шлюб було розірвано і заявниці залишено прізвище «Шурінова».

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦАПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на думку заявник повністю довів правомірність заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Київського об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу трудової книжки серії БТ-1 №3149268, виданої 25 лютого 1978 року на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Бондаренко