Рішення № 75914403, 15.08.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1956/18

Провадження № 2/628/1086/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у місті Куп’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Куп’янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є рідною сестрою неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з часу смерті 30.03.2018 їх матері ОСОБА_4 проживає разом з нею в її сім’ї. Їх батько – відповідач у справі, ОСОБА_2, від дня народження ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по його вихованню, проживає окремо та не виконує жодного з обов’язків, покладених законом на батьків. Оскільки неповнолітній брат ОСОБА_3 повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач свідомо, систематично, не зважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує нехтувати батьківськими обов’язками, без поважної причини позбавляє його батьківської уваги, турботи та опіки, не вирішує питання щодо захисту інтересів після смерті матері, просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, призначивши її піклувальником та стягнути на її користь аліменти в розмірі ? частини доходів відповідача на утримання брата до досягнення ним повноліття.

Ухвалою від 11.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з’явився, у заяві по суті просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та підтверджує, що дійсно на протязі 15років не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_6, не цікавить його життям та наміру здійснювати опіку над ним після смерті його матері ОСОБА_4 не має.

Представник третьої особи – Служби у справах дітей Куп’янської міської ради Харківської області у підготовче судове засідання не з’явився, надавши заяву по суті, у якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 з призначенням піклувальника його рідну сестру, позивача у справі. На підтвердження обставин, викладених по суті позову надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав за № 05-32/717 від 31.07.2018 та висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном за № 05-32/509 від 15.06.2018, а також акти обстеження умов проживання.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження батьками ОСОБА_3, 23 квітня 2002року народження, та ОСОБА_1, 26.05.1989року народження, є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 13,14).

Мати позивача ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4.

30 березня 2018року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

Відповідно до довідки за № 848 від 14.06.2018, виданої ТОВ КК «КомЕнерго-Куп’янськ» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 міськрадиАДРЕСА_1, однак , як вбачається з акту обстеження житлових умов від 16.04.2018, через непридатність цієї квартири до проживання вони мешкають за адресою: АДРЕСА_2, яку винаймає позивач (а.с.22,56).

Відповідач у справ ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі особистої заяви відповідача ОСОБА_2 встановлено, що він не опікується над неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі 15 років та не має наміру у подальшому займатися утриманням та вихованням сина після смерті його матері.

Ухилення від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, згідно зі ст.164 Сімейного Кодексу України, є підставою позбавлення батьківських прав.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України встановлено обов’язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку батьківського піклування.

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, складеного Службою у справах дітей Куп’янської міської ради Харківської області за вих. № 05-32/717 від 31.07.2018 встановлено, що ОСОБА_2 проживає окремо від сина, не підтримує з ним жодних стосунків та не приймає участі у його вихованні. ОСОБА_8 проживає разом з рідною сестрою ОСОБА_1, яка намагається створити всі необхідні умови для проживання та виховання брата, забезпечує його всім необхідним. Будь-яких перешкод для виконання своїх батьківських обов’язків відповідачеві ОСОБА_2 ніким не вчинялося, він не звертався до служби у справах дітей з питання встановлення днів та часу побачень з сином (а.с.48).

Таким чином, обставини справи свідчать про те, що окреме проживання дитини від її батька не було домовленістю у родинному колі, а викликано відсутністю належного піклування та турботи за неповнолітньою дитиною з боку відповідача, який з часу народження сина та навіть після смерті матері рідної дитини не виявляє інтересу до сина, не бажає його виховувати, дбати про захист його інтересів, сприяти у його фізичному, духовному розвитку, забезпечувати матеріально.

З викладеного вбачається, що відповідач на протязі п’ятнадцяти років не проявляє до дитини батьківської любові та турботи, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров’я, бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв’язку з нею.

Згідно вищезазначеного висновку Служби у справах дітей було обстежено умови проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановлено, що його проживання за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, є неможливим через непридатність помешкання до проживання через незадовільний санітарний стан, руйнування стін. Фактично він проживає з рідною сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, яка після смерті їх матері самостійно винаймає житло та створює всі необхідні умови для проживання та розвитку брата, матеріально утримує його, піклується про його стан здоров’я, забезпечує всім необхідним (а.с.56-57).

Враховуючи вищезазначені обставини Служба у справах дітей Куп’янської міської ради прийшла до висновку, що позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 відповідає інтересам дитини, оскільки він само ухилилися від виконання своїх обов’язків, не цікавиться про здоров’я дитини, навчання, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не допомагає сину матеріально, не підтримує ніякого спілкування з ним (а.с.48).

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов’язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Незалежно від місця проживання та роду занять відповідача, він зобов'язаний постійно приймати участь у вихованні та утриманні своєї дитини, однак відповідач не спілкується з сином на протязі 15 років, не цікавиться його життям, розвитком, матеріально не підтримує, не бажає захищати його інтереси, не дивлячись на те, що дитина залишилася без материнської опіки та турботи.

Вищевикладені обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Докази щодо спростування таких обставин в матеріалах справи відсутні. Крім того, відповідачем подано до суду письмову заяву про визнання позову та не бажання виховувати свою дитину.

З урахуванням викладеного, суд погоджується з висновком Служби у справах дітей Куп’янської міської ради, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, відповідає інтересам дитини.

Згідно принципу шостого Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959року дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Виходячи з вимог закону та обставин справи, суд вважає, що викладені вище обставини можна розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч.2, ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Положеннями ч.2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову та на підставі п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стаття 59 ЦК України передбачає, що над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, встановлюється піклування.

У позові ОСОБА_1 просить встановити піклування над братом і призначити її піклувальником. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Висновку служби у справах дітей Куп’янської міської ради Харківської області № 05-32/509 від 15.06.2018 призначення ОСОБА_1 піклувальником її рідного неповнолітнього брата та передача їй на виховання дитини є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.26).

Положеннями ч.4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов’язків щодо свого сина ОСОБА_6, не піклується про нього на протязі 15 років, а отже не має тісного психологічного зв’язку з ним, та беручи до уваги, що проживання неповнолітнього в сім’ї рідної сестри, яка забезпечила всі необхідні умови для проживання брата в атмосфері турботи, любові та поваги, сімейного благополуччя, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав та передача дитини під піклування рідної сестри буде відповідати якнайкращим інтересам дитини , отже визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір, виходячи з вимог немайнового характеру про позбавлення батьківських прав, т.я. від сплати такого збору з вимог про стягнення аліментів, позивач звільнена. Оскільки рішення в частині стягнення аліментів ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164, 166, 180, 191 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, р.н.о.к.п.п. – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, 23.04.2002року народження.

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9 міськради Харківської області, р.н.о.к.п.п. – НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_5.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, р.н.о.к.п.п. – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11 міськради Харківської області, р.н.о.к.п.п. – НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_5, фактично проживає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_6, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 26.06.2018 до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, р.н.о.к.п.п. – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), які перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов’язки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий : І.М.Демченко