Ухвала суду № 75914350, 15.08.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/184/2018 Справа № 641/2517/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого – судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з ПАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 33794,24 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов’язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 4000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 800, 00 грн., а всього 4800 грн. 00 коп., в іншій частині позову відмовлено, стягнуто в рівних частках з ПАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн. Зустрічний позов ОСОБА_2 – задоволений частково, стягнуто з ПАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 100000 грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 11207 грн. 25 коп., моральну шкоду у розмірі 200,00 грн., а всього 11407 грн. 25 коп., стягнуто в рівних частках з ПАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1104,00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

ПАТ СК «ВУСО» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова №641/2517/17 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви вказує, що у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року були допущені арифметичні помилки, у зв’язку з чим була подана заява про виправлення вказаних помилок. Вважає, що виконавчий лист виданий Комінтернівським районним судом м .Харкова по справі №641/2517/17 про стягнення з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 100000,00 грн. при розгляді заяви про виправлення арифметичних помилок, повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з ПАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 33794,24 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов’язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 4000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 800, 00 грн., а всього 4800 грн. 00 коп., в іншій частині позову відмовлено, стягнуто в рівних частках з ПАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн. Зустрічний позов ОСОБА_2 – задоволений частково, стягнуто з ПАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 100000 грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 11207 грн. 25 коп., моральну шкоду у розмірі 200,00 грн., а всього 11407 грн. 25 коп., стягнуто в рівних частках з ПАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1104,00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.08.2018 року в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні від 05 грудня 2017 року – відмовлено.

Згідно з ч.2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено не було, у зв»язку з чим заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -ОСОБА_4