Ухвала суду № 75914259, 15.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11338/18

н/п 1-кп/640/822/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Хомінської Т.В.,

прокурора – Бойчук О.В..,

потерпілого – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017220490003895 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 31.08.1971р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному №12017220490003895 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 залучено захисника ОСОБА_3, який діє на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

У підготовчому судовому засіданні 15.08.2018року обвинувачений ОСОБА_2 заявив про заміну захисника ОСОБА_3 мотивуючи тим, що у нього із захисником розходяться позиції щодо його захисту.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, підтвердив, що дійсно у них розходяться позиції стосовно захисту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Всі інші учасники процесу не заперечували проти клопотання обвинуваченого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що у обвинуваченого та захисника розходяться позиції стосовно лінії захисту у даному кримінальному провадженні, суд з метою забезпечення права обвинуваченого на ефективний захист, вважає з анеобхідне клопотання задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому іншого захиснкиа для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 234 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_2, 31.08.1971р.н., іншого захисника , для здійснення захисту під час розгляду у суді кримінального провадження №12017220490003895, за призначенням.

Розгляд справи відкласти на 15 годину 30 хвилин 08 жовтня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.