Ухвала суду № 75913984, 16.08.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/140/18

провадження №1-кп/619/199/18

УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за участю:секретаря судового засіданняМолотко А.В. прокурораЛисенка В.Ю, потерпілогоОСОБА_4 обвинуваченогоОСОБА_5 захисникаМироненко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017220280001540 по обвинуваченню: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017220280001540 від 21.10.2017.

У судове засідання свідок ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не з'явилися в судове засідання без поважних причин, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу..

Згідно ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає, що до зазначених свідків необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд -

постановив:

Здійснити привід у судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2018 року свідків:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 (тел.НОМЕР_1);

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючої за адресою: АДРЕСА_6;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Є. А. Болибок