Ухвала суду № 75913613, 16.08.2018, Семенівський районний суд Чернігівської області

16.08.2018

Справа № 744/422/18

Провадження № 2-во/744/6/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області у цивільній справі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Семенівського районного суду Чернігівської області за рішенням суду від 24 квітня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Семенівського районного суду Чернігівської області за рішенням суду від 24 квітня 2018 року для уточнення прізвища, ім’я та по батькові відповідача.

Згадана заява про виправлення описок розглянута у судовому засіданні.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущені описки у виконавчому листі за наступних обставин.

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області за рішенням суду від 24 квітня 2018 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю з усіх заявлених вимог. 04 червня 2018 року видано виконавчий лист.

Однак, на зворотній стороні виконавчого листа у зазначенні прізвища, ім’я та по батькові боржника допущено описку, а саме помилково вказано «Куролєс Федор Євгенович», хоча потрібно вказати в найменувальному відмінку ім’я відповідача, зазначивши «Куролєс Федір Євгенович», що доводиться даними копії паспорта відповідача (а.с. 33).

Згідно правил ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Семенівського районного суду Чернігівської області за рішенням суду від 24 квітня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

У графу «прізвище, ім’я та по батькові боржника» виконавчого листа Семенівського районного суду Чернігівської області за рішенням суду від 24 квітня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – внести виправлення, замінивши відомості про ім’я боржника з «Федор» на «Федір».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип