
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/271/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2018 м.Красилів
Краси лівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Боголюбової Л.М.
з участю секретаря Кондратюк О.А.
представника позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини зайнятій доглядом за дитиною,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, зайнятій доглядом за донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дочкою 3-х річного віку.
На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначила, що 20.11.2015 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу в них народилися донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої відповідач визнав себе через органи ДРАЦС. З червня 2017 року вони припинили спільне проживання. Відповідач матеріально сім’ю не підтримує. Вона зайнята доглядом за донькою, самостійного заробітку не має і тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка, відповідача по справі, який таку допомогу може надавати, але добровільно не надає. Оскільки відповідач не має постійної роботи та сталого доходу, аліменти просить стягнути в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об»ємі.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що 20 листопада 2015 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Дитина постійно проживає у сім'ї матері ОСОБА_2, яка позбавлена можливості самостійно забезпечити власні та доньки матеріальні потреби у зв'язку з тим, що здійснює догляд за малолітньою донькою ОСОБА_4, яка не досягла трирічного віку. Відповідач матеріально сім'ю не підтримує, інших утриманців не має, здоровий та працездатний, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії І-БВ № 269917, свідоцтвом про одруження серії 1-БВ № 141905, довідкою № 94/02/19-18 від 14.02.2018 Кульчинівського старостинського округу.
Письмовий відзив відповідача згідно якого він визнав позов в сумі 300 грн. не заслуговує на увагу, оскільки в суді відповідач повністю визнав заявлені вимоги позивача.
Відповідно до ст.ст. 75,80,84 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу; аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
В судовому засіданні відповідач не заперечує роздільного проживання з позивачкою та здійснення нею догляду за дитиною.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не надає належної матеріальної допомоги ОСОБА_2 на її утримання, яка потребує такої допомоги, оскільки не працює, доглядаючи їхню доньку ОСОБА_4, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на її утримання у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років проти чого не заперечує відповідач.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, враховуючи, що позов підлягає до задоволення повністю, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 84 СК України, ст.ст. 2, 12, 3, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 258, 264, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків 344914376 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на її утримання в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 26 лютого 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 75913317, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/271/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: