Рішення № 75913291, 14.08.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/802/18

Провадження № 2-о/674/76/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту належності заповіту,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, мотивуючи тим, що 12 вересня 2007 року померла ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 провул.Медовий,8, Дунаєвецького району Хмельницької області, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Жванчик", право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №925929 взамін загубленого ХМ №0368692, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що відповідно до заповіту померла своє майно заповіла своєму онукові – ОСОБА_1, а він не є онуком та не може це документально довести, а тому звертається до суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, в судове засідання не з'явився, однак суду надані пояснення по справі, в яких просить справу слухати у його відсутності, стосовно вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню, а розгляд справи слід провести у порядку ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12 вересня 2007 року померла ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 по провул.Медовий,8, Дунаєвецького району Хмельницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Жванчик" с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №925929 взамін загубленого ХМ №0368692 від 26 березня 2008 року, виданим на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації від 23 жовтня 1996 року №374-р.

Також встановлено, що 10 липня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за №76.

Згідно заповіту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася в с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,заповіла все своє майно онукові – ОСОБА_1.

Даний заповіт є чинним, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 26.03.2008 року.

Також судом встановлено, що заявник прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори у встановлений строк, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №305-2008, яка заведена до майна померлої ОСОБА_2

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори від 24 листопада 2017 року ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у в'язку із допущеною помилкою в заповіті, оскільки у заповіті померла ОСОБА_2 заповіла майно своєму онукові ОСОБА_1, який таким не являється, а тому не може документально це підтвердити.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що заповіт від 10 липня 2007 року, складений померлою 12 вересня 2007 року ОСОБА_2 та посвідчений секретарем Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №76, на онука ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 263-265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714), про встановлення факту належності заповіту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, заповіту від 10 липня 2007 року, складеного померлою 12 вересня 2007 року ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за №76, на онука ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3