Ухвала суду № 75913268, 16.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8157/18

н/п 1-кс/766/11443/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018230020001005, внесені 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи у ніч з 27.03.2018 на 28.03.2018 у квартирі АДРЕСА_1 (Ілліча) у м. Херсоні, куди його запросив власник вказаної квартири ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, переслідуючи прямий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті людини від пострілу у голову та бажаючи її настання, за допомогою невстановленої слідством вогнепальної зброї, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, здійснив один постріл в потиличну область голови ОСОБА_4, спричинивши потерпілому кульове сліпе поранення голови, від якого настала смерть останнього на місці. Після вчинення зазначених дій ОСОБА_3 поклав труп ОСОБА_4 до салону автомобіля НОМЕР_1, та вивіз його до лісосмуги, розташованої між с. Ольгине та с. Іванівка Високопільського району Херсонської області, де закопав у ґрунт, а сам поїхав у невідомому напрямку.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

За результатами проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено що ОСОБА_5 у імовірний момент зникнення ОСОБА_4 мав телефонні з’єднання із абонентом, який в подальшому ідентифікований як ОСОБА_6 (рідний брат дружини ОСОБА_5Г.).

20.07.2018 допитано свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 20.07.2018 показав, що постійно проживає у смт. Високопілля, однак приблизно з лютого 2018 року проживає у сестри ОСОБА_7 із її чоловіком ОСОБА_5 в один з днів кінця березня 2018 року на його мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 та попрохав йому допомогти, сказав приїхати на таксі по певній адресі. Доки свідок збирався, за ним ОСОБА_5 заїхав сам на чорному джипі Мерседес. Вони поїхали до однієї з багатоповерхівок у м.Херсоні (адреси свідок не знає), де в квартирі перебував труп чоловіка у трусах з поліетиленовим пакетом на голові. ОСОБА_5 пояснив, що це його знайомий Артем, який до нього чіплявся та він його випадково вбив зі свого травматичного пістолету, пакет надів, щоб не забруднити все кров’ю. Надалі труп у килиму на тому ж автомобілі повезли до Високопільського району Херсонської області, по дорозі викинувши травматичний пістолет. Біля смт. Високопілля на відстані близько 8-9 км, в «Сухій балці», яка розташована між селами ОСОБА_1 та Іванівка, в лісочку закопали труп, неподалік викинули лопати. Надалі направились до м.Миколаїв, де по дорозі спалювали ганчірки в крові, викинули килим та мобільний телефон потерпілого. У м.Миколаєві залишили автомобіль потерпілого, здали до ломбарду золотий ланцюжок та золотий тримач для галстуку, після чого на таксі повернулись до м.Херсона. ОСОБА_5 своїй жінці ОСОБА_7 при свідкові нічого не розказував, а лише обіцяв потім розказати, де вони вдвох перебували усю ніч.

У ході подальшого встановлення місця збуту золотих речей потерпілого встановлено, що після вбивства ОСОБА_4, його золоті вироби були закладені до відділення ломбардів, а саме: ОСОБА_6 заклав золоті вироби 28.03.2018 до відділення №9 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» «ЛОМБАРД КАПІТАЛ» розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. 3-я Слобідська, 51, а ОСОБА_5 заклав золоті вироби 29.03.2018 до відділення №274 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «Климчук і Компанія» «ЛОМБАРД КАПІТАЛ» розташоване за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 122.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи та золоті вироби, які знаходяться у ПТ «Климчук і Компанія» «ломбард Капітал» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучити золоті вироби, вказані у договорі фінансового кредиту під заставу №1800250203 та №1800247887 і документи, що стосуються вказаної операції та знаходяться у володінні ПТ «Климчук і Компанія» «ломбард Капітал».

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному проваджені №12018230020001005 старшому старшому слідчому СУ ГУНП Рогожиній Ользі Миколаївні; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_8; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_9; слідчому СУ ГУНП Полещуку Олександру Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП Шикшину Костянтину Валерійовичу, слідчому СУ ГУНП Лівінському Євгенію Валерійовичу – на тимчасовий доступ, а саме на вилучення у відділенні №9 ПТ ««Климчук і Компанія» «ломбард Капітал», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 122, з метою вилучення брухту 5830 проби вагою 4,47 грам, договору №1800250203 та інших документів, які підтверджують задачу вказаний предметів.

Встановити строк дії ухвали до 16.09.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя