Ухвала суду № 75912988, 16.08.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №751/2345/18

Провадження №2/743/267/18

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в спрощеному провадженні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

АТ КБ «ПриватБанк» (до зміни ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з названим позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останнього заборгованість в розмірі 33 696 грн. 27 коп. та відшкодувати сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що відповідно до кредитного договору від 30.04.2011 р. б/н ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6 800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 28.02.2018 року виникла заборгованість в сумі 68 578 грн. 66 коп., яку просили стягнути з відповідача. При цьому заборгованість складається з наступного:

- 6 552 грн. 01 коп. – заборгованість за кредитом;

- 58 084 грн. 81 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 200 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн. – штраф (фіксована частина);

- 3241 грн. 84 коп. – штраф (процентна складова).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2018 р. дана справа направлена до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2018 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження, з викликом осіб.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив .В матеріалах справи відсутній відзив відповідача на позов.

Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 280 ЦПК України та враховуючи те, що позивач в поданій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків