Вирок № 75912849, 15.08.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/239/18

Номер провадження 1-кп/580/92/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А. ,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

прокурора - Шинкаренка Д.А.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12018200090000035 від 20.01.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов»язаного, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого:

за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 о 12 год. 00 хв. 20 січня 2018 року, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, скориставшись відсутністю власниці та інших осіб, діючи з метою незаконного збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна, умисно, таємно, шляхом вільного доступу в одній із кімнат витіг з груби пічного опалення металеву плиту розміром 72 см. х 45 см., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 007 від 28.01.2018 року 574 грн. 00 коп. та металеві цільні колосники розміром 30 см. х 20 см., вартістю згідно висновку тієї ж експертизи експертизи 84 грн. 00 коп., виніс їх за межі квартири, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 658 грн. 00 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 о 14 год. 00 хв. 20 січня 2018 року, перебуваючи законних підставах в квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 умисно, незаконно, не маючи на те відповідного передбаченого чинним законом дозволу, без мети збуту, для власних потреб виготовив та зберігав наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, помістивши його до двох пластикових пляшок об?ємом 1,25 л та 1 л., які того ж дня були виявлені і вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/144е від 25.01.2018 року рідина в пляшках, вилучених 20 січня 2018 року в квартирі АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, маса якого в одній пляшці в перерахунку на суху речовину становить 0,303 г, в іншій пляшці - 0,513 г. Загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,816 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що о 12 год. 00 хв. 20.01.2018 року, перебуваючи в квартирі, за якою власницею йому було поручено доглядати та яка розташована по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_1, скориставшись відсутністю власниці та інших осіб, діючи з метою незаконного збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна, він умисно, таємно, шляхом вільного доступу в одній із кімнат витіг з груби пічного опалення металеві плиту та цільні колосники, виніс їх з квартири, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того обвинувачений ОСОБА_2 пояснив суду, що о 14 год. 00 хв. 20.01.2018 року, перебуваючи в квартирі, за якою він наглядає, по АДРЕСА_2 він умисно, незаконно, не маючи на те відповідного передбаченого чинним законом дозволу виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який помістив до двох пластикових пляшок об?ємом 1,25 л та 1 л, та зберігав для власних потреб без мети збуту. Того ж дня пляшки з наркотичним засобом були виявлені і вилучені працівниками поліції

Також він повідомив суду, що не оспорює вартості викраденого майна та маси концентрату з макової соломки, вказаних в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Крім того, дії ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини його вчинення, те що збитки, завдані злочином відшкодовані, думку потерпілого, що обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, стан здоров'я обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан і його позитивну характеристику.

При цьому, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст. 70 КК України і призначивши покарання за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України окремо, визначити йому остаточне покарання за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - отримувач Лебединське УК (м. Лебедин) 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/144е від 25.01.2018 року в сумі 715 грн. 00 коп., відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- плиту та колосники груби пічного опалення, які зберігаються під розпискою у ОСОБА_1 за її місцем проживання, на думку суду необхідно вважати повернутими власниці;

- концентрат з макової соломки вагою 0,816 г, який зберігається в двох пластикових пляшках в камері схову речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цьому закону:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1 020 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді штрафу розміром 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

Строк покарання засудженого ОСОБА_2 вважати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - отримувач Лебединське УК (м. Лебедин) 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/144е від 25.01.2018 року в сумі 715 грн. 00 коп.

Речові докази:

- плиту та колосники груби пічного опалення, які зберігаються під розпискою у ОСОБА_1 за її місцем проживання вважати повернутими власниці;

- концентрат з макової соломки вагою 0,816 г, який зберігається в двох пластикових пляшках в камері схову речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко